JurídicoESEN
Order (Auto)January 23, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luis Alejandro Tovar Guzman Y Otra Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y Otro

✓
Topic · hard data
Aclaracion Sentencia T-865/02
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración o adición
  • Término de tres días para aclaración y adición
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la aclaración y la adición de la Sentencia T-865/02 que fueron solicitadas por el apoderado de los demandantes, toda vez que la Corte Constitucional cumplió la función de revisión y, como resultado de ello, acogió la tutela instaurada.

La Corte no se ocupa del desarrollo de la parte operativa de las decisiones de revisión adoptadas por ella sobre las tutelas, la sentencia de la Corte es absolutamente clara y completa en cuanto el derecho fundamental tutelado, que es el de la igualdad y en consecuencia la solicitud de aclaración y adición de la citada sentencia carece de fundamento y debe denegarse.

Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la aclaración y la adición de la sentencia T-865 dictada por esta Sala el 11 de octubre de 2002, que fueron solicitadas por el apoderado de los demandantes.
  2. Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 0 →A. 006/03A. 075/99 — Conflicto De Competencia. · cited 35 timesA. 075/991999T-865/02 — Derecho A La Igualdad Y Minimo Vital. Pago Acreencias Laborales. Prima Tecnica Por Evaluacion De Desempeño. A Trabajo Igual Salario Igual. D · cited 2 timesT-865/022002
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.